Cómo me convertí en revisionista (sin saber lo que esto...

Notes: Resumen: Este artículo parte de una perspectiva autobiográfica para describir los recientes debates en torno a la guerra civil griega en los que su propio autor ha participado. El argumento principal es que recurrir al término "revisionismo" resulta preligroso o, cuando menos, redundante. Es redundante si se usa para referirse a la intención de modificar un conocimiento convencional y/o dominante (ya sea científico o divulgativo); y es peligroso si es empleado para asfixiar y denigrar toda investigación que comporte replantear de modo sustancial creencias o axiomas históricos. La investigación histórica de baja calidad y ligada a motivaciones políticas puede ser fácilmente cuestionada mediante la aplicación de la prácticas corrientes de la evaluación científica sin necesidad de ataques potencialmente contraproducentes que impliquen recurrir al epíteto "revisionista". El artículo concluye con algunas reflexiones sobre los obstáculos que implica el compromiso académico activo en cuestiones que se adentran en el terreno de la historia pública.