The Archives Of Stalin'S Time : Political Use, Symbolic...

Notes: Resumen: CUANDO LOS ESTUDIOSOS OCCIDENTALES DEL ESTALINISMO HABLABAN SOBRE ARCHIVOS, GENERALMENTE ESTABAN PREOCUPADOS POR LAS INSTRUCCIONES DE ACCESO; PARA LOS QUE ESTUDIAN EL PERÍODO DE LA GUERRA FRÍA ERA UN HECHO CLARO LA IMPOSIBILIDAD DE EXAMINARLO TODO, SALVO UNOS POCOS DOCUMENTOS INOFENSIVOS POLÍTICAMENTE; LOS INVESTIGADORES DE LA ERA POST SOVIÉTICA, SIN EMBARGO, CONSIGUIERON EN OCASIONES EL DERECHO DE INSPECCIONAR SUS FUENTES ARCHIVÍSTICAS COMO UNA CONCESIÓN. AUN DESPUÉS DE TRANSCURRIDA UNA DÉCADA DEL COLAPSO DE LA UNIÓN SOVIÉTICA, LOS PROBLEMAS DE ACCESO CONTINÚAN SIENDO LA PRIMORDIAL PREOCUPACIÓN. EL AUTOR, EN PRIMER LUGAR, REALIZA UNA CRÓNICA SOBRE LAS DESIGUALES POLÍTICAS DE ACCESO DE LOS ÚLTIMOS AÑOS Y DESPUÉS ARGUMENTA QUE LA CULTURA ESTALINISTA TENÍA DOS CONCEPTOS SOBRE LO QUE ES UN ARCHIVO, UNO POLÍTICO Y OTRO HISTÓRICO, POR LO QUE LOS ARCHIVOS POLÍTICOS INCLUYEN IMPLÍCITAMENTE ALGO MÁS QUE DOCUMENTOS. ESTA TENSIÓN PARTICULARMENTE DINÁMICA REQUIERE UN ANÁLISIS HISTÓRICO. YEKELCHYK MANTIENE QUE LA CONCEPCIÓN DE LOS ARCHIVOS CONTEMPORÁNEOS COMO UNA POTENCIAL ARMA POLÍTICA ESTÁ MUY ENCAJADO EN EL PENSAMIENTO ESTALINISTA. EXAMINA LAS RELACIONES ENTRE LA HISTORIA ELABORADA EN UCRANIA Y EN RUSIA SOBRE EL ESTALINISMO, ENFATIZANDO LAS AGRESIONES Y ENAJENACIONES EFECTUADAS SOBRE LAS FUENTES DOCUMENTALES. LOS ARCHIVOS HAN SERVIDO COMO ARMA POLÍTICA, COMO SÍMBOLOS DE LA DISTINCIÓN NACIONAL Y COMO MATERIAL PARA LA LEYENDA, ASÍ COMO PARA LA INVESTIGACIÓN HISTÓRICA.